En 1492, nous sommes sur une caravelle qui navigue dans l’Atlantique ; dans la cabine du commandant, un homme, aux traits austères et décidés, étudie pour la énième fois les cartes qu’il possède. Cet homme est Christophe Colomb et, dans quelques jours, il entrera dans l’histoire comme le découvreur du continent américain. Il sait que ses hommes commencent à être exaspérés par cette navigation continue dans un océan qui semble sans fin, mais d’après les cartes en sa possession, en partie héritées de son beau-père, il semble que la fin de ce voyage soit proche.

Premières cartographies antiques

Il n’est que trop sûr que ces cartes, si anachroniques pour l’époque, indiquant des lieux et des terres jamais vus auparavant (du moins le supposait-on), ne sont pas des mensonges et pour se donner du courage il relit la lettre de son ami Toscanelli, cartographe de l’époque, (qui avait soumis, avant Colomb, le même projet au roi du Portugal) qui lui avait conseillé, dans son voyage, de s’arrêter dans les grandes îles qu’il appelait Antilia, montrant ainsi qu’il y croyait fermement.

1513 : un célèbre amiral turc, Pyri Reis, est penché sur sa table dans sa maison de Constantinople, avec l’intention de copier, sur une peau de gazelle, des cartes anciennes dont certaines caractéristiques lui sont inconnues, bien qu’en tant qu’amiral de la flotte turque, il ait eu amplement l’occasion de naviguer sur les mers connues jusqu’alors. La curiosité, et peut-être la capacité de concevoir avant les autres que ces côtes et ces terres dessinées ne sont pas de simples fruits de l’imagination, mais plutôt l’héritage de connaissances anciennes, font qu’il poursuit une fin qui, aux yeux de beaucoup, semblait alors visionnaire, mais qui, à nos yeux, aujourd’hui, devient l’une des plus grandes questions, bien que souvent ignorée par la science dogmatique.

Evolution des techniques

1737 : presque deux siècles après Pirì Reìs, nous trouvons, cette fois en France, un éminent géographe français, Philippe Buache, décidé à copier quelques cartes anciennes, qui tracent le profil d’un continent qui jusqu’alors (et jusqu’en 1818) était encore inconnu : l’Antarctique. Ce que Buache ne peut savoir, c’est que le continent dont il trace le profil existe, mais que ces traits territoriaux constituaient ses frontières environ 13 000 ans auparavant, lorsque cette terre était libérée de la glace qui la recouvre aujourd’hui.

1959 : un vieux professeur d’histoire des sciences, Charles Hapgood, étudie, devant la cheminée de son bureau, dans sa maison du New Hampshire, quelques cartes anciennes ; dans ses mains se trouvent en fait les cartes de Pyri Reis, Buache, Mercator, Oronzo Phineas, et d’autres. A ses yeux saute immédiatement la même anomalie présente dans tous ces documents : ils sont annonciateurs de connaissances géographiques et cartographiques ouvertement en contraste avec les périodes auxquelles ils se réfèrent : les notions qu’ils représentent sont très en avance sur le progrès géographique et cartographique normal, tel que nous le connaissons.

Découvertes et explorations

On a voulu faire preuve d’un peu d’imagination pour représenter ce qui pourrait être des étapes importantes dans la connaissance de certaines des découvertes les plus extraordinaires “hors de propos” qui surgissent souvent de nulle part, presque comme pour bouleverser l’ordre naturel des choses et l’histoire telle que nous la connaissons.

Mais on tient à préciser que les personnages que on a cités et les dates sont vrais (on a travaillé de façon fantaisiste sur les environnements) car ils sont absolument vrais, même s’ils sont ignorés par la science, les cartes et les documents cités par moi, et qui feront l’objet de ce traité, ou les cartes “impossibles”.

Pourquoi impossible ? La motivation de cette terminologie, on pense l’avoir déjà explicitée dans les lignes précédentes, donc on pense qu’il est beaucoup plus facile d’aborder ce sujet en entrant dans le détail de certaines de ces cartes.

Il semble maintenant établi que les Amériques ont été atteintes, avant Colomb, par les Vikings, dont les traces aboutiraient à un établissement sur l’île de Terre-Neuve, et Heydal lui-même, un explorateur aventureux de nos jours, a montré que les navires anciens pouvaient très bien entreprendre un voyage océanique. Il semble également que, très probablement, les Phéniciens et les Carthaginois (et même les Grecs) connaissaient de telles routes et entretenaient des relations commerciales avec les peuples de ces terres (on pourrait ainsi expliquer les traces de cocaïne, un produit originaire d’Amérique du Sud,…) sur certaines momies égyptiennes (autre dissimulation)) et que, pour défendre ces connaissances.

Faits historiques marquants

Ils ont procédé au naufrage de tous les navires étrangers qui osaient franchir la frontière du monde connu de l’époque, les fameux piliers d’Hercule (le détroit de Gibraltar), ou même, lorsqu’ils se sont rendu compte qu’ils étaient suivis, ils se sont coulés eux-mêmes. De plus, les nombreuses légendes de mers infranchissables et de monstres hideux décourageaient encore plus les autres audacieux.

L’amiral carthaginois Imilcone parle d’une “mer impraticable, pleine d’algues et immobile… où le vent ne souffle pas et où les navires deviennent putrides (peut-être une allusion à la mer des Sargasses, connue pour les algues qui recouvrent sa surface et dont elle tire son nom, et pour ses interminables bonacce ?)… tandis que des monstres marins nagent autour de nos navires…”.

Cela pourrait expliquer pourquoi le continent américain et certains groupes d’îles (les Antilie, identifiables comme Cuba, Haïti, les Bermudes, etc.) étaient dans le domaine public sur certains livres pilotes avant la découverte de Christophe Colomb.

Il existe cependant d’autres éléments qui semblent prouver la possibilité que ces routes aient été connues et parcourues par une race de navigateurs beaucoup plus ancienne et qui nous est totalement inconnue. L’un des points en discussion est la capacité des compilateurs de ces cartes à représenter un continent, l’Antarctique, inconnu jusqu’en 1818, et dans des conditions de dégel, qui a eu lieu pour la dernière fois pas moins de 4000 ans avant Jésus-Christ, à l’aube de l’histoire qui nous est connue.

Connaissances scientifiques

La capacité représentative de ces terres et leur positionnement précis, dû à une connaissance effective des concepts de latitude et de longitude, ce qui implique une connaissance scientifique et instrumentale à laquelle nous sommes parvenus au cours des trois derniers siècles, implique une autre question : si l’Antarctique a été relevé et cartographié entre 13000 et 4000 av, quel peuple était capable d’une telle entreprise, alors que les peuples les plus évolués que nous connaissons (Égyptiens, Sumériens, Babyloniens, Grecs et Romains) étaient alors à un stade que définir comme primitif est très réducteur ?

Mais passons maintenant à l’examen de ces documents.

Le 2 novembre 1929, au cours des travaux de catalogage des objets appartenant au musée Topkapi d’Istanbul, une carte a été trouvée, en deux morceaux, qui a laissé les spécialistes stupéfaits. Cette carte est connue aujourd’hui sous le nom de “carte de Pyri Reis”, du nom de son auteur, Pyri Reis Ibn Haja Mehemet.

Pyri était un homme d’une incroyable culture (il connaissait le grec, l’italien, l’espagnol et le portugais) et un cartographe estimé. Il a dessiné la carte en question en 1513, en collectant de nombreuses cartes anciennes, dont une qui est entrée en sa possession par l’intermédiaire d’un marin de Christophe Colomb, capturé par Kemal Rais, l’oncle de Pyri. Mais qu’est-ce que cette carte a de si spécial ?

Cartographies anachroniques

La carte de Pyri a attiré l’attention de nombreux chercheurs, car elle est peut-être la plus étrange et la plus incroyable des cartes dites “mystérieuses”, c’est-à-dire des cartes représentant des territoires inexplorés au moment où elles ont été dessinées. La carte de Pyri représente la majeure partie de la péninsule ibérique, une petite portion de la France, une grande partie du nord-ouest de l’Afrique, les côtes de l’Amérique centrale et de l’Amérique du Sud et une partie du littoral de l’Antarctique. Or, en 1513, nombre de ces régions étaient totalement inconnues, comme le montre un examen de la cartographie contemporaine. De l’Antarctique, la carte Pyri représente la péninsule de Palmer, la Terre de la Reine Maud et plusieurs pics sous-glaciaires, au large des côtes, reconnus comme tels seulement en 1949 par une expédition organisée par la Norvège, la Suède et la Grande-Bretagne.

Le continent antarctique lui-même n’a été découvert qu’au cours du XIXe siècle (1820). La carte représente également, avec une relative précision, d’autres régions de l’Antarctique qui ne pouvaient être connues d’aucune manière dans les années 1500, puisqu’elles étaient recouvertes de glace, et qu’il n’a été possible de cartographier qu’en 1958 dans le cadre du programme de recherche organisé par l’Année géophysique internationale. Parmi les différentes miniatures qui accompagnent la carte, il est possible de distinguer, à côté de la Cordillère des Andes, un lama et un puma. Ces animaux et la Cordillère elle-même devaient être, à l’époque de Pyrite, totalement inconnus, puisque l’exploration du système andin n’a commencé qu’après 1531, lorsque Pizzarro s’est lancé à la conquête de l’empire inca.

Système de cartographie avancé

Tout cela ne serait explicable qu’en admettant que l’Amérique et les côtes de l’Antarctique avaient déjà été explorées dans l’Antiquité et que les anciens cartographes avaient dressé des cartes détaillées. Mais cela ne fait qu’épaissir le mystère : la dernière fois qu’il aurait été possible de détecter l’Antarctique et de le cartographier sans glace, remonterait à environ 15000 ans : Quelle civilisation pourrait exister à cette époque, dans laquelle se situe historiquement l’homme de Cro-Magnon ?

Dans son mémoire, intitulé Bahriye, Pirì affirme que Colomb connaissait l’existence de l’Amérique avant même de s’y rendre, car il était en possession de cartes anciennes la représentant, et qu’il a utilisé ces mêmes cartes pour convaincre la reine d’Espagne de financer son entreprise. Pyri ajoute que Colomb y est venu avec des perles de verre, car il savait que les Indiens étaient attirés par ce genre de babioles.

Toujours selon Pirì, non seulement Colomb avait atteint l’Amérique, mais aussi les Vikings, S. Brindano, Nicolas Giuvan, Antonio le Génois, et d’autres.

La carte a été étudiée au XXe siècle par le savant Charles Hapgood qui, pour confirmer ses impressions, l’a soumise à l’étude de l’USAF, l’armée de l’air américaine. Leur réponse était étonnante car ils affirmaient eux-mêmes, dans une note envoyée à Hapgood, que l’existence d’une telle carte était inexplicable, car elle contenait des éléments non connus à l’époque de Pirí Reis ou de toute autre civilisation, connue de nous, d’une période antérieure.

Cela a obligé Hapgood à rejeter l’idée que la carte était dérivée des soleils vikings, car, même s’ils étaient venus, avant Colomb, en Amérique, ils ne pouvaient pas détecter le continent antarctique, dans une “autre expédition possible, comme il a été dessiné, c’est-à-dire sans glace.

Aventures et voyages à la conquête du monde

Il n’est pas non plus possible que ce soit le marin de Colomb, capturé par l’oncle de Pirí Reis, qui ait informé Pirí lui-même de manière aussi détaillée, puisque, au retour de sa quatrième expédition (1504), Colomb n’avait exploré que les côtes du Honduras, du Costa Rica, du Nicaragua et du Panama.

Hapgood conclut qu’il a dû y avoir une ancienne civilisation de rois des mers, avec des connaissances maritimes, géographiques et astronomiques, extrêmement développée puis perdue.

Charles Hapgood dans sa recherche d’anciens livres de pilotage, en plus de la carte de Pyri Reis, il est tombé sur une représentation de 1531, par Orontius Phineas appelée, en fait, “Carte d’Orontius Phineas”. Cette carte est le résultat de la copie de nombreuses cartes “sources” et représente la partie côtière du continent Antarctique sans glace.

Le continent antarctique y est fidèlement reproduit et positionné, géographiquement, à la perfection. On y trouve des chaînes de montagnes et des rivières, dont nous avons découvert l’existence, aujourd’hui recouvertes par la couche de glace. La partie intérieure, en revanche, est dépourvue de représentations de rivières et de montagnes, ce qui indique que cette partie, contrairement à la zone côtière, était déjà recouverte de glace.

Le globe de Phineas semble être une autre preuve convaincante de la possibilité d’une colonisation lointaine du continent sud et la représente à une époque correspondant à la fin de la dernière période glaciaire.

La carte montre également de nombreux estuaires, bras de mer et rivières, ce qui corrobore les théories modernes qui supposent l’existence d’anciennes rivières en Antarctique dans des endroits où se trouvent aujourd’hui des glaciers tels que le Beardmore et le Scott. Les différentes carottes effectuées ces derniers temps appuient la thèse selon laquelle l’Antarctique était autrefois habitable : les échantillons sont riches en sédiments qui révèlent différentes conditions climatiques, mais on note surtout une présence importante de grains fins, tels que ceux transportés par les rivières. De plus, les carottes révèlent que ce n’est que vers 4000 avant J.-C. que l’Antarctique était entièrement recouvert de glace.

Qui étaient Gerardo Mercatore et Philiphe Buache ?

Mercator, encore connu aujourd’hui pour la projection cartographique qui porte son nom, était un érudit distingué de son temps, à tel point que son désir de connaissance le conduisit, en 1560, à s’aventurer en Égypte pour visiter la Grande Pyramide et accumuler des textes anciens pour sa bibliothèque personnelle.Dans son “Atlas”, il a représenté le continent austral, (ceci en l’an 1569, et nous devons nous rappeler que le continent antarctique n’a été découvert qu’en 1818) : certaines parties identifiables de ce continent sont le Cap Dart, la mer d’Amundsen, l’île Thurston, les îles Fletcher, l’île Alexander I, la péninsule antarctique de Palmer, la mer de Weddel, la chaîne de Regula, la chaîne de Mühlig-Hoffman, la côte du Prince Harald et la côte du Prince Olaf.

Buache était un géographe français du XVIIIe siècle, et sa carte présente une caractéristique unique : elle représente parfaitement le continent antarctique totalement dépourvu de glace. Il convient de noter que la topographie subglaciaire de ce terrain n’a été possible qu’en 1958. Le canal navigable qui semble diviser le continent en deux existerait réellement s’il n’était pas recouvert par les glaces éternelles. Nous devrions donc en déduire que les cartes originales, auxquelles Buache a dû se référer pour la compilation de sa carte, étaient plus anciennes de plusieurs milliers d’années que les sources dont Mercator, Phineas et Pyri Reis s’étaient inspirés. Que peut-on ajouter à ce qui a déjà été dit ?

Les vicissitudes que les documents anciens ont traversées au cours des siècles (il suffit de se rappeler qu’un cheikh utilisait les textes de la bibliothèque d’Alexandrie, peut-être la plus importante et la mieux fournie de l’Antiquité, pour alimenter les bains publics de la ville, en arguant que si ces textes contenaient des enseignements contraires à ceux du Coran, ils devaient être condamnés pour impiété, tandis que si ces textes étaient conformes au Coran, ils étaient inutiles car le Coran lui-même était suffisant.

Ou rappelons-nous la destruction des textes mayas, perpétrée, au nom de la foi catholique, par l’évêque Landa au Mexique.), suffisent à expliquer l’absence de documents remontant à une civilisation ancienne, précurseur de toutes les autres. En fait, il existe probablement des textes qui citent de tels documents.

Ici, ces étranges cartes, obtenues à partir de documents originaux beaucoup plus anciens, pourraient être la seule preuve, tangible, d’un passé, d’une histoire, d’une gloire, qui fut, et à laquelle la science dogmatique, intransigeante, refuse l’opportunité de se révéler pleinement, se cachant derrière un impérieux non commentaire ou encore ignorant impassiblement ces fragments d’histoire ancienne qui réapparaissent de temps à autre, comme pour défier cette même science, moqueuse, posant de nouvelles questions et attendant de nouvelles réponses.